“好小脚”与“好皇帝”发布者:九色时空视频聊天主播
发布时间:2008-7-21 9:28:41
标签:皇帝
独来读网,读到一个帖子《如何才算个好皇帝》。整个帖子,只有五句话,分行排列。言道,“现在电视上一反过去的传统,把每个皇帝都描述的很人性话。把每个皇帝都描述的很英明,把每个皇帝都描述的很伟大。请教如何才算个好皇帝。”不知是否为了吸引读者,抑或纯属好玩,帖子作者还贴了一张火爆之至的美女图,端的肉香扑鼻,简直诲淫诲盗。图之后,才是上面那几句话。
刚说过,原帖五句话是分行排列的,不过,并没有让人产生“梨花体”之误读的任何可能。另,标点符号是我加的,需说明。不难看出,句子中还有三处共两个错别字——“得”误为“的”,“化”误为“话”。这些,起码传达了如下信息:其一,梨花体并不是那么好仿冒的;其二,原帖作者的文字水准并不很高;其三,关于“好皇帝的标准”,他存有真诚的困惑。
说起“梨花体”,很多人并不知其详。贴两首出来晒晒,算是替赵丽华做免费广告。其一是《月上西楼》: “我坐在阳台上搅豆豉 / 白衣素手 / 整个阳台都是 / 酵发黄豆、鲜花椒、杏仁、花生米 / 和西瓜汁的味道 / 有仙女的味道 / 有月亮的味道。” 其二是《新侠客行》: “据说古代的赵丽华不以真名传世 / 轻功绝顶 / 仗剑天涯 / 除非万不得以 / 从不出手现身。”
本来我并不知道赵丽华其诗其人,只是前些日子,骂的人多了,出于好奇,才去读。一读,便乐了,一个很有意思的女人嘛!能把豆豉搅出“月亮的味道”的女人,还真是有点儿“仙女的味道”,呵呵!借用了古代词牌,但丝毫没有一点儿怨怨艾艾的阴暗。虽说写得是月光下,但却异常阳光,很好,很健康!至于“仗剑天涯”句,叫我看来,仅只一个或许文静的女子内心狂野的投射罢了。从有限的社会身份与时间通道里,瞬间出轨,蛮有超越感嘛!
跑题了么?没有。至此,如果有人悄悄问我,“你知道赵丽华小姐的三寸金莲裹得规范不规范?”我想,如果触手可及的话,我想先摸摸此君的额头,看是否高烧43度,精神错乱?人性当自由,女性要解放,遗老遗少们摧残女性身心健康强迫女孩裹脚的现象,早就不该继续下去了。刚才所写,属于“仿伟人体”,不必当真,玩玩而已。我知道,现在,断然没有人举办一个“小脚大奖赛”,因为,没人会参赛。时装市场上,也断然不会出现“又臭又长牌裹脚布”的叫卖声,因为,不会有顾客。
扯到这里,已经很絮叨了。长是长了点儿,希望不至于太臭。我要说的是,现今关于女性美的所有指标,根本不会存在“小脚”一说。因为,任谁都知道,让普天下女孩在血泪中拥有两只“病态唯美”的脚丫,实在是天大的罪过。鲁迅先生当年留学日本,最怕的,便是教授问及“裹脚的细节”。不知同学们读鲁迅读懂没有?我的意思是,不要只从所谓“民族自尊心”之类的宏大叙事中去解读出一个不知所云的单维度答案就好。
很久很久以前,不知是哪个缺德鬼突发奇想,非要让女孩裹脚。这样的发明者,简直该杀!问题是,遑论皇帝专制时代,即使到了民国,即使开明如林语堂先生,对血色斑驳而来的裹脚,非但批判意识匮乏,甚至颇为欣赏。看《京华烟云》,当会看到,语堂先生是如何工笔细描曼娘的三寸金莲的。至于京沪纨绔们,把玩金莲以为酒器,那更是病态到了“伪美”的地步。要说世上真的存在所谓“丑陋的中国人”,叫我看来,此类乃至为丑陋者之一。
裹脚本来就不该,这是铁理!于是,便没有了“好的”小脚与“次好的”小脚乃至“不够好的”小脚的标准。中国人有“天足”之说,在三寸金莲的年代,绝对属于贬义词。但是,正是这个概念,却异常接近于“天赋人权”的核心含义。裹脚之举,伤害女性身体,畸化女性精神,局限女性自主自由,剥夺女性走向社会的机遇……其罪孽,罄竹难书。所以啊,大凡妄想寻求“好小脚”标准者,在我看来,非施虐狂,即糊涂蛋。
说到这里,让我们面对“好皇帝”。我不知道我的理解对不对,总之,我不乐意做一个所谓的“历史唯物主义者”。在我的印象中,那类“主义者”们所倡导的,就是要对历史上的一切暴虐残忍都“予以理解”,都放弃谴责,“伏尸百万,流血漂橹”之惨状,只需轻轻敲出“历史局限性”五个字,即可轻松搞定。客观上,简直是给杀人者找借口。秦始皇那样干了,属于历史局限性。那么,汉文帝与汉景帝为什么不那样干?难道,他们不在历史中,故而没有了所谓“局限性”了么?
就单纯的生存而言,人类不一定需要追寻历史。狼虫虎豹们没有历史教科书,不也生龙活虎着?我比较认同的说法是,“任何历史都是当代史。”了解黑铁时代,回溯丛林法则,无非为了“让历史告诉未来”,无非如前些年一首歌里所唱,“再也不能那样活!”如此而已。《三国演义》,一群恶狗争食,也就罢了。现而今的电视连续剧里,居然有编剧导演影星歌星联袂咏叹,“黯淡了刀光剑影,远去了鼓角铮鸣……”遗憾之情,何止溢于言表——语言早已不足表达,唱出来才过瘾嘛!
动物世界是可以观摩的,或许,狮子的所谓勇武,猎豹的所谓机敏,羔羊的所谓纯洁,仙鹤的所谓清高,大约,足以用作当代精神文明的肥料,抑或催情剂。但是,在人人平等与个人权利神圣面前,任何版本的“狼与小羊”的故事,都应该遭到谴责与摈弃,这是毫无疑义的。同理,任何皇帝以任何名义进行的“皇权运作”,都是应该遭到谴责与摈弃的。自由的人类,一不需要小脚——哪怕“好小脚”,二不需要皇帝——哪怕“好皇帝”。于是,有关好皇帝的探讨,以及由此而来的对好皇帝们可能的期待,全部应该——俱往矣!仅此,而已!
文章评论


























